”軍用ドローンを開発したのは、日本人だった。”

「ラジコンがおもちゃの枠を超えていたのですね。」

こういう事実は、子どもたち＝次世代を担う人々に伝えて、本当の平和教育をするしかないでしょう。ドローンもロケットも「何を積むか」「何に用いるか」で民生品でもあり得るし、軍事用にも使えるのであり、「科学技術者が飛翔体を研究・開発するから悪いので、科学技術者を殲滅すると平和になる」という「なんちゃって平和教育」は止めることです。「科学技術者を殲滅すると平和になる」というタイプの「なんちゃって平和教育」は、（間もなく還暦の私も小学校で受けたので）少なくとも半世紀くらいは続けられてきました。愚息も私が卒業した小学校で大差ない「なんちゃって平和教育」をやられたので憤慨していました。「科学技術者を殲滅すると平和になる」ということは当然ありません。本気で平和教育をする気であれば、

「解離する特権を享受しない」ことを互いに認め合うこと＝世界人権宣言の精神を互いに守ること

が平和の礎（いしずえ）…ということから合意形成を進めるしかありません。

「今後日本人は被害者ヅラ出来ないのだ…という事なのでしょうか？」

　もともと「被害者ヅラ」表現はナンセンスなものです。戦時国際法を堂々と破って原爆２つお見舞いすることは民間人の殺戮ですから、殺戮された民間人は間違いなく「被害者」です。生き残った戦争被ばく者も（入市被ばく者も含めて全員が）間違いなく「被害者」です。別に「被害者ヅラ」をしたから「被害者」認定を受けられるわけではありません。実際、その被害者のなかから「被害者ヅラ」を一切していなかった（＝自我機能が強い）女性にさえ晩発性で

広島原爆PTSD＝戦争被ばくPTSD

の発症が確認されたのです。身体的な健康被害が出なかったものの晩発性でPTSDを発症して、「うつ病」ラベリングの後、「認知症」ラベリングも追加され、悲惨でした（←バカ女医がやったらしい）。しかし幸いなことにＳ先生に転医した結果、晩発性の広島原爆PTSDとして治ったことから、「うつ病」も「認知症」も誤診であり、広島原爆PTSDが晩発性で発症したと確認されたわけです（←臨床知見）。

https://bit.ly/PTSDinLaterLife

そもそも「病名」の社会的なレーゾンデートルは

「生体が外部からの影響を受けとめて、生体が何らかの機能変化をきたし（＝ストレス反応を起こし）、回復して、また問題なく社会生活を送れるようになるまでの間、
生体が経過を体験する機能変化の過程」をスムーズに経過できるようにすることです。
https://ameblo.jp/aya-quae/message-board.html

「回復して、また問題なく社会生活を送れるようになるまでの間」は、「病者の役割」を担って、通常の社会生活における務めが（病状に応じて）免除され、健康保険で費用を払って医師の助言を受け、入院したり自宅療養をしたりすることが当人の責任です。すなわち、不調＝調整局面の原因が身体因であろうと心因であろうと

「治る選択をする責任は当人にある」のです。

セルフネグレクト強要を受容せず（＝御身御大切に自らの観察主体を手放さず）極力、侵襲性が低く当人のその時の歴史的身体に適合したアプローチを選択することがポイントであり、助言者の言いなりになったり実験動物にされたりしてはなりません。

「海洋中のマイクロプラスチック問題所感」へのコメント

 | 放射能を天恵の海に流す六ヶ所再処理工場閉鎖を！(katsukoのブログ)

• 1

  あ＊

  人類史＝現象学
  仰るように「人間はとんでもないものを発明してしまったという」事実を認識することがポイントですよね。清掃工場の風下で喘息が多いのも、福島原発事故のあとは清掃工場の風下で好中球減少が観察されて背が伸びなくなったお子さまが出たというのも現実（＝放射能汚染を含めた複合汚染の時代の公害問題＝構造的暴力が「なかったことにする」PTSD否認のせいで対処できない社会問題）であり、「知らぬが仏」では対処できないわけです。
  
  人類史レベルで言うと、
  ①生分解性のあるプラスチックの開発
  ②分解しないプラスチックは溶かしてリサイクル
  …ということで、記事でご指摘の「マイクロプラスチック公害」問題には対処していくことになるでしょう。
  
  実際には、問題に対応できるまで期間があるので、その間に誰かが健康被害を受けるわけですが、
  ①社会生活に支障が出たら病者の役割を引き受けて治療しつつ
  ②公害訴訟をやり、
  ③社会的支援を受けることで、社会システムの構築を目指す。
  見えない健康被害を受けてはいるのでしょうけど、社会生活に支障が出ないのであれば、病者の役割を引き受ける必要は当然ありません。しかし、自分が今のところ大丈夫だからと言って、健康被害を受けた人がいることを「なかったことにする」のは、
  “the principle of charity”= cāritās
  を欠いた態度＝人道上の罪ですよね。
  
  どうも、お邪魔しました。
  2018/09/01 10:40:01